Non avrà il fascino storico/antico dei precedenti 4 capitoli. Però mi ispira parecchio!

Templari nel XVIII secolo... mmm... alzi la mano chi non è convinto di questa scelta. Io sono il primo, altri?

Sono proprio curioso di vedere questo nuovo ac! Chissà come sarà il nuovo protagonista, spero uno all'altezza del carisma di Altair e soprattutto Ezio!

Perché, Altair era carismatico?

Pessima scelta per il periodo storico.

Non mi sembra che le altre opzioni presenti nel sondaggio che Ubisoft aveva creato fossero molto più convincenti: l'unico modo per cadere più in basso era quello di pensare ad un Animus in grado di prevedere il futuro della discendenza di Desmond e ambientarlo durante una fittizia guerra galattica o in uno scenario post-apocalittico. Una cosa del tipo Jedi's Creed, con le Saberlight al posto delle lame celate.

A mio avviso invece e molto interessante...E poi,i templari ci sono ancora nel presente di Desmond,perchè non dovrebbero nel XVIII secolo?!Sisi mi ispira...una scelta insolita sicuramente,ma interessante!(L'Assassin's Creed nel futuro sarebbe stato DAVVERO una scelta pessima................brrrrrrrrr...............non oso immaginare..............spade laser al posto delle lame celate..............brrrrrrrrr.........)

Non credo. Assassin's Creed ha bisogno di città grandi piene zeppe di monumenti. L'ambientazione americana del XVIII secolo cozza un po con questo presupposto. Secondo me rimane sempre più probabile (e intrigante) la Parigi della rivoluzione.

Vabbé che Broken Sword era ambientato nel XX secolo ed ancora esistevano i Templari, ma si svolgeva in Francia, paese dove si svolgono eventi strettamente connessi con la storia dei Templari: l'idea dell'esistenza di una setta segreta lontanamente legata ai Templari non è così assurda visto che comunque si tratta di fatti che si svolgono nel vecchio continente. Ma pensare che durante la guerra fra Americani e Inglesi o durante le lotte contro gli indiani per la conquista del west ci fossero delle infiltrazioni di Templari e di Assassini è una cosa alquanto ridicola. Senza contare che nel '700 vedere un idiota girare con un cappuccio e una spada quando le armi da fuoco erano ormai diffuse fa abbastanza specie.

Se proprio devono fare un Assassin's Creed più "moderno" perché non farlo durante la rivoluzione francese? Sarebbe stato più credibile.

Oddio, non è che risulti così assurdo. Tutti i padri fondatori americani erano massoni, e lo erano perché la massoneria, che spopolò nel periodo illuminista, si era diffusa a macchia d'olio anche sul nuovo continente, ovviamente proveniendo dall'Europa. Considerando che nella fiction la massoneria è collegabile a qualsiasi cosa, nulla impedisce ai creatori del gioco di dire: "Washington era un assassino"

E se effettivamente nel gioco Washington fosse un Assassino tu come la prenderesti? Un conto è la massoneria in senso lato, parlare specificatamente di Assassini a me sembra una forzatura. Inoltre voglio ricordare che sia Ezio che Altair erano avi di Desmond, può Washington essere imparentato con Desmond ed avere legami con la vecchia setta degli Assassini?

Anche secondo me, il periodo storico che sarà lo sfondo del nuovo capitolo, non mi entusiasma molto, non mi convince proprio...Avrei preferito il quadro storico della rivoluzione francese, sarebbe stato più azzeccato...

non ci credo fino ad un annuncio ufficiale e continuo a tifare sempre per la londra vittoriana

Ma l'Egitto? Non c'erano rumors che parlavano di Egitto? Che fine hanno fatto?

Attenzione, anche se non ho mai capito il perchè di questa cosa, Desmond non è un diretto discendente di Ezio o Altair. Parole della Ubisoft stessa. E poi anche se fosse perchè Washington non potrebbe essere imparentato in qualche modo con Desmond? Cioè ricordiamoci che è sempre finzione e che con la fantasia si può fare di tutto